Сегодня получила интригующий комментарий к своему фото. В комменте было
сказано, что моя фотография использована в одном из блогов как
иллюстрация СЛИШКОМ крупной сумки. Поиск по картинке сразу же выдал в
результатах этот блог.
Не без любопытства изучила содержание поста и комменты.
По мнению автора сумка ужасно визуально уменьшила мой рост. Автор не постеснялась вы выражениях, назвав меня "метр с кепкой". Кроме того, виртуальностырила закрасила мою любимую сумку и вообще безжалостно ОТРЕЗАЛА НОГИ!
Я еще могу понять, когда маркетологи ломают мозги, какие еще комплексы насадить женщинам, чтобы посеять тревожность и еще что-нибудь продать.
Что мне трудно понять, так это то, что сами женщины внушают друг другу разные стереотипы. Что ими движет?
Привожу текст автора и комменты к посту (орфография сохранена)..
Наряд Наталии мне в целом нравится, люблю 70-е, люблю джинсу, и ей идет, жилет очень симпатичный и в тему употреблен.
но вот сумка уменьшает рост Натальи до "метра с кепкой", ибо она просто огромная.
до идеала тут правда еще клешам чуть-чуть нехватает длины - все же они должны быть совсем в пол. а еще быть бы им однотонными. и ремень контрастный "бьет" цветовую вертикаль.
в качестве сумки сюда бы идеально подошла маленькая рыжая кросс-боди (к тому же зачем что-то больше на выставке?)
чуть подшаманила фото - надеюсь, разница очевидна.
VS
вывод простой, подтверждающий правило: если вы сами девушка некрупная и роста не за 2 метра, то огроменные баулы - не про вас.
это правило работает и "наоборот" - если вы девушка корпулентная, то малюсенькие клатчики будут у вас в руках смотреться как очешники, при этом невыгодно подчеркивая ваши размеры. такие коробулечки - удел тоооооненьких девочек
VS
Меня очень порадовало, что далеко не все невысокие не дали себя "заковать в кандалы чужих стереотипов", что видно из комментариев. Я очень уважаю такую жизненную позицию, говорю серьезно...
Этот пост - самая лучшая наглядная иллюстрация к одному из последних моих "буквенных" постов
Что движет такими людьми? Я предложила бы автору еще для пущей убедительности подрисовать мне на фото рожки...
Не без любопытства изучила содержание поста и комменты.
По мнению автора сумка ужасно визуально уменьшила мой рост. Автор не постеснялась вы выражениях, назвав меня "метр с кепкой". Кроме того, виртуально
Я еще могу понять, когда маркетологи ломают мозги, какие еще комплексы насадить женщинам, чтобы посеять тревожность и еще что-нибудь продать.
Что мне трудно понять, так это то, что сами женщины внушают друг другу разные стереотипы. Что ими движет?
Привожу текст автора и комменты к посту (орфография сохранена)..
Наряд Наталии мне в целом нравится, люблю 70-е, люблю джинсу, и ей идет, жилет очень симпатичный и в тему употреблен.
но вот сумка уменьшает рост Натальи до "метра с кепкой", ибо она просто огромная.
до идеала тут правда еще клешам чуть-чуть нехватает длины - все же они должны быть совсем в пол. а еще быть бы им однотонными. и ремень контрастный "бьет" цветовую вертикаль.
в качестве сумки сюда бы идеально подошла маленькая рыжая кросс-боди (к тому же зачем что-то больше на выставке?)
чуть подшаманила фото - надеюсь, разница очевидна.
VS
вывод простой, подтверждающий правило: если вы сами девушка некрупная и роста не за 2 метра, то огроменные баулы - не про вас.
это правило работает и "наоборот" - если вы девушка корпулентная, то малюсенькие клатчики будут у вас в руках смотреться как очешники, при этом невыгодно подчеркивая ваши размеры. такие коробулечки - удел тоооооненьких девочек
VS
Меня очень порадовало, что далеко не все невысокие не дали себя "заковать в кандалы чужих стереотипов", что видно из комментариев. Я очень уважаю такую жизненную позицию, говорю серьезно...
Этот пост - самая лучшая наглядная иллюстрация к одному из последних моих "буквенных" постов
Что движет такими людьми? Я предложила бы автору еще для пущей убедительности подрисовать мне на фото рожки...
Комментарии
Если с клатчем всё понятно - на выход можно и постараться обдумать пропорции, то с кэжуал без большой сумки часто не обойтись, жизнь диктует, а не рост.
нравится больше :)
Что касается джинсов. Для людей моего поколения - это культовый предмет туалета. Поэтому мы-то уж знаем, как их надо носить:) Существовала поговорка: "Джинсы нельзя надеть, в них надо родиться". Конечно, это не относится к модным сейчас бойфрендам. Но ОЧЕНЬ относится к клешам. Они же из 70-х. На бедрах такие штаны должны сидеть очень плотно, тем более, что джинсы растягиваются в процессе носки. А представьте на таких неплотно сидящих джинсах вид сзади? Никто, однако, вид сзади не показывает. А, может, зря? И клеши должны волочиться по земле.
(вообще, я с ужасом ждала возвращения клешей... :((( и вот :((((
когда уже наконец вернут простые джинсы... :(((
ну и лично мне они не идут :)
а найти просто прямые джинсы (не от бедра, а как прямые брюки) - это непростая задача :) я за такими охочусь постоянно
метр с кепкой это не плохо, если это реальность. но намеренно себя уменьшать - в чем смысл? не, это конечно всегда вопрос приоритетов, но в идеале все же лучше именно подчеркивать все прекрасное в себе. и те, кто этого хотят, теперь знают, что большое нас уменьшает
В сумке может быть много чего, вплоть до буханки хлеба на обратном пути.
В остальном согласна.